| | |

李炳松与郭永召、陈宁机 动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

天津市 滨海新区人民法院

民事判决书

(2017)津0116民初80507号
原告:李炳松,男,汉族,1983年8月16日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李东海天津铭方律师事务所律师。
被告:郭永召,男,汉族,1988年2月4日出生,住山东省宁津县。
被告:陈宁,女,汉族,1988年10月19日出生,住天津市滨海新区。
被告:中国人 民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地 河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人:张沄辰,经理。
委托诉讼代理人:曹振华河北新择律师事务所律师。
被告:中国人 民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地 天津市河东区十一经路61号。
负责人:高健,总经理。
委托诉讼代理人:陈同印,该公司职员。
原告李 炳松与被告郭永召、陈宁、中国人 民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简 称人保邯郸分公司)、中国人 民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简 称人保天津分公司)机动车 交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月22日受理后,依法适 用简易程序公开开庭进行审理。原告委 托诉讼代理人李东海,被告人 保邯郸分公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。被告郭永召、陈宁、人保天 津分公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向 本院提出诉讼请求:1.请求人 民法院依法判令各被告赔偿原告损失医疗费4109.14元、误工费30132元、护理费6492元、营养费3000元、伤残赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10492元、交通费1000元,鉴定费4060元,以上合计132487.14元;2.请求人 民法院依法判令各保险公司在其保险限额内首先承担赔偿义务;3.本案诉 讼费由被告承担。案件审理期间,原告将 医疗费的诉讼请求增加为5325.44元。
事实与理由:2016年7月12日,被告郭永召驾驶冀D×××××号车沿 无名路由北向南行驶至事故地点时,车前部 与沿第五大道由西向东行驶的李炳松驾驶的津E×××××号车左前部相接触,造成两车受损、李炳松 受伤的交通事故。后经天 津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定,被告郭 永召承担事故全部责任,原告不承担事故责任。冀D×××××号车系被告陈宁所有,在二保 险公司投保了交强险和商业三者险。事故给 原告身体造成严重损失,为维护原告合法权益,故诉至法院。
被告人 保邯郸分公司辩称,对原告合法诉求,在行驾证有效、符合保 险责任前提下同意在交强险的各分项限额内赔付,诉讼费、鉴定费 不属于保险责任,保险公司不承担。
被告人 保天津分公司虽未出庭,但在法 庭询问时发表了答辩意见,同意在保险限额内,对原告 合理合法诉求进行赔付。
被告郭永召、陈宁未发表答辩意见。
本院经 审理认定事实如下:2016年7月12日20时30分,被告郭 永召驾驶福克斯牌冀D×××××号小型轿车,沿无名 路由北向南行驶至事故地点时,车前部 与沿第五大街由西向东行驶的原告李炳松驾驶的丰田牌津E×××××号小型 轿车左前部相接触,造成两车损坏、被告郭永召、原告李炳松 受伤的交通事故。经天津 市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定,被告郭 永召承担事故全部责任,原告李 炳松不承担事故责任。
福克斯牌冀D×××××号小型 轿车登记在被告陈宁名下,在被告 人保邯郸分公司投保了交强险,在人保 天津分公司投保了商业三者险(30万),事故发生在保险期内。被告郭 永召与被告陈宁系夫妻关系。
原告李 炳松提供营运证、个体工商户营业执照、误工证明等证据显示,其系出租车司机。
原告李 炳松受伤后在泰达医院治疗,主要伤情为头外伤,头部钝挫伤,胸外伤,左第1-5肋骨骨折,左肺挫伤,软组织挫伤,花费医疗费4109.14元。后因鉴定复查,发生医疗费1216.3元,医疗费总计5325.44元。被告人 保邯郸分公司当庭核对后,对数额无异议。
另查,原告李 炳松之女李晟源于2007年4月30日出生。
经鉴定,原告构成十级伤残,误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告因此花费鉴定费4060元。
本院认为,此交通 事故在公安交通管理部门处理期间,认定被告郭 永召承担事故全部责任。原、被告对 此认定均无异议,本院予以确认。
依照《最高人 民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六 条第一款之规定,同时投 保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人 同时起诉侵权人和保险公司的,人民法 院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承 保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任;(二)不足部分,由承保 商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道 路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,对于此 次交通事故对原告造成的损失,应先由 被告人保邯郸分公司在交强险责任限额范围内赔偿,不足的 由被告人保天津分公司根据保险合同予以赔偿,仍有不 足的由侵权人赔偿。
关于鉴定报告,该鉴定系本院委托,当事人参加,有资质 的鉴定机构出具,应予采纳。被告人 保邯郸分公司所持护理期、误工期、营养期 过长的时间不成立,不予采纳。
关于本 次交通事故对原告所造成损失的项目和金额,本院逐一分析如下:
医疗费一节,原告主张5325.44元,系原告就医实际产生,且有票据为证,被告人 保邯郸分公司亦无异议,应予认定。
误工费一节,因原告 未能提供事故前收入证明,被告人 保邯郸分公司主张应当按照居民服务业标准计算原告误工费的意见予以采纳,以120天计,误工费为12984.33元。
护理费,根据护 理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误 工费的规定计算;护理人 员没有收入或者雇佣护工的,参照当 地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人 员原则上为一人,但医疗 机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参 照确定护理人员人数。原告未 提供证据证明护理人员有固定工作或固定收入,亦未提 供支付凭证等证据证明雇佣护理人员实际产生护理费用的情况,其主张 参照居民服务业收入标准计算,符合上述规定,应予认定,以60天计,护理费为6492元。
营养费,根据受 害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,原告主张每天50元标准计算,与原告 伤情及当地消费水平相符,应予认定,以60天计,营养费为3000元。
伤残赔偿金,原告系非农户口,构成十级伤残,伤残赔偿金为68202元。
精神抚慰金,原告构成十级伤残,必然给 原告造成一定精神损害,本院酌定为5000元。
被扶养人生活费,原告李 炳松之女李晟源于2007年4月30日出生,经核算 被扶养人生活费为10492元。
交通费,根据受 害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费 应当以正式票据为凭;有关凭 据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未 提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的凭据,结合原 告居住和就医及复查次数,本院酌定为600元。
鉴定费4060元,系原告 为查明损失情况花费的合理、必要费用,有鉴定 报告和发票为证,应予认定。被告人保邯郸分公司所持鉴定费 不属于保险责任的意见,因其未提供证据证明,不予采纳。
上述费用,医疗费、营养费合计8325.44元,由被告 人保邯郸分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿;护理费6492元、误工费12984.33元、伤残赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10492元、鉴定费4060元、交通费600元,合计107830.33元,由被告 人保邯郸分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上,依照《中华人 民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人 民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车 交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人 民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,《最高人 民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条,《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人 民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在被告陈宁投缴的牌照为冀D×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李炳松8325.44元;
二、被告中国人 民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在被告陈宁投缴的牌照为冀D×××××号车辆 交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李炳松107830.33元;
三、驳回原 告其他诉讼请求。
如被告 未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条的规定,应当加 倍支付迟延期间的债务利息。
案件受 理费减半收取计481元,由原告负担59元,由被告郭永召负担422元,被告负 担部分由其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决,可在判 决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对 方当事人的人数提出副本,上诉于 天津市第二中级人民法院。
代理审判员周彦权
二〇一七年五月十五日
书记员张晓珅

公告

一、本网站 公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关 法院录入和审核,并依据 法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。

二、本网站 裁判文书的公开为非盈利性质,公众可免费查阅;所提供 信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

三、若有关 当事人对相关信息内容有异议,可向公 布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定,相关法 院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可通知 我司做相应处理。

友情链接:        鐪熶汉妫嬬墝鍦ㄧ嚎娓告垙骞冲彴-瀹樼綉骞冲彴鎵嬫満app     姘歌儨妫嬬墝鎵嬫父-姘歌儨妫嬬墝鎵嬫父瀹樼綉涓嬭浇