杨×与晁×离婚纠 纷一审民事判决书

原告杨×，女，1977年5月13日出生。

委托代理人杨洪波，北京市 盈科律师事务所律师。

被告晁×，男，1968年5月22日出生。

委托代理人谢华平，北京市 京锐律师事务所律师。

原告杨×与被告晁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨×及其委 托代理人杨洪波，被告晁×及其委 托代理人谢华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨×诉称，我与晁×于2009年5月登记结婚，结婚半 年后双方关系开始恶化。婚后，晁×对我严重不信任，并长期施以冷暴力；双方长 期没有夫妻生活，且晁×生育孩子困难；2011年，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚；双方至今分居已一年，感情确已破裂，故我再次起诉，请求法 院依法判决我与晁×离婚，依法分 割夫妻共同财产，并由晁×承担本案诉讼费。

被告晁×辩称，我同意离婚，但我认 为导致双方感情破裂的理由是双方感情基础薄弱，婚后一周内杨×的父母 就要求我出资为其购买别墅，我意识到杨×与我结 婚带有明显的欺骗色彩，并由此 导致双方发生争吵。

经审理查明，杨×与晁×于2008年通过交友网站相识；于2009年5月13日登记结婚；婚后无子女。2011年11月，杨×曾将晁×起诉至本院，要求离婚。本院于2012年作出（2012）海民初字第3919号民事判决，驳回杨×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。双方均未上诉。双方自2012年10月4日分居至今。

本案中，杨×表示自行偿还其名下、中信银行、卡末四位8950的信用卡借款，并放弃就晁×名下相 关银行账户内的余额进行分割，具体包括：

1、招商银行、户口号62260901 XXXX 2775；

2、中国工商银行、卡号6222 0802 0000 XXXX 777；

3、中国银行、账号3220XXXX 4520。

晁×表示放弃就杨×名下相 关银行账户内的余额进行分割，具体包括：

1、中信银行、账号71136101 XXXX XXX4 584；

2、中国工商银行、账（卡）号0200 2060 XXXX XXX5 587；

3、平安银行、账号10009508 XXX6 02；

4、中国建设银行、卡号6222 8000 XXXX XXX5 490（以下称杨×名下、尾号5490建行账户）；

5、中国农业银行、卡号6228 4800 XXXX 0710 712。

本案中，双方就 如下财产的性质及分割存有争议：

一、伊舍小镇1楼9单元3X2号房产（以下简 称伊舍小镇房产）。

2009年10月10日，晁×（合同乙方）与北京 市昌平区马池口镇奤夿村民委员会、北京奤 夿屯投资有限公司（合同甲方）签订了《伊舍小 镇养老产业园入园合同》（以下称《伊舍小 镇房产入园合同》，约定乙 方以一次性交纳会费412 580元的方 式取得永久制会籍；乙方取 得的产业园会籍及附随的会员权利可以转让、赠与及 继承等方式进行流转；乙方于会籍有效期内，对该养 老住所享有使用权。当日，晁×向合同 甲方交付了会费412 580元。该房屋现由晁×居住使用。

对于该房产，杨×的意见为：该《伊舍小 镇房产入园合同》签订于 婚姻关系存续期间；虽名为“入园合同”，但实为房屋买卖合同；系夫妻共同财产，因杨×没有固定住所，故要求 取得该房产的使用权。晁×表示反对，认为该 房产的会费系其用出售婚前房产所得房款支付，故应为个人财产，不同意与杨×分割。晁×并就此 提交了其名下海淀区华清嘉园甲5号楼2006号房屋（以下称华清嘉园房产）的《房屋所有权证》（产权证号：京房权证海私移字第057590号；填发日期为2004年7月22日，以下称《华清嘉 园房产所有权证》）和《房屋买卖三方合同》（以下称《华清家 园房产出售合同》）。其中，《华清家 园房产出售合同》显示：签约日期为2008年9月16日；成交价为485万元。对于上述《华清嘉 园房产所有权证》和《华清家 园房产出售合同》，杨×虽均认可真实性，并自认 未出资支付该笔会费，但不认 可伊舍小镇房产的会费系以出售华清家园房产所得款项支付，表示该 笔会费的资金来源为×1在婚姻 关系存续期间取得的收入，故应为夫妻共同财产。

二、海淀区远大园四区6号楼15层1XD号房产（以下称远大园房产）的售房所得。

2009年3月14日，杨×和晁×共同作 为买受人与案外人高秀云（出卖人）和宋耕福（共有权人）就远大园房产签订了《北京市 存量房屋买卖合同》。同日，晁×与宋耕福签订了《补充协议》，约定总房款为288万元。（以下将上述《北京市 存量房屋买卖合同》和《补充协议》统称为《远大园房产购房合同》）。

2009年4月22日，晁×（合同甲方）与杨×（合同乙方）签订了《共有协议书》，约定：“甲乙双方经协商，同意依照下列条款，处理双 方共同购买的位于远大园房产的房屋所有权及相关的土地使用权。甲乙双方一致同意：1、该房产是按份共有的；2、房屋所 有权证持证人为×1（甲方），占该房产的51%；3、房屋共 有权证持证人为×2（乙方），占该房产的49%。”该《共有协议书》经北京 市长安公证处公证，该公证处并为此出具（2009）京长安内民证字第3719号《公证书》。

2012年5月8日，晁×作为出卖人、杨×作为共 有权人与案外人李嵋先就远大园房产签订了《北京市 存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》（以下统称《远大园房产售房合同》），约定成交价为595万元。

双方均 认可出售远大园房产所得595万元，其中，1 486 663.33元用以偿还银行贷款；由杨×持有150万元；其余款项由晁×持有。对于售房所得款项，杨×主张在 扣除偿还贷款部分后，剩余款项应按照《共有协议书》约定的比例进行分割，且自愿 将扣除偿还贷款金额认定为150万元，并据此主张晁×应当再 行向其交付售房款680 500元；晁×对此表示反对，认为购 买远大园房产的购房款亦是使用出售华清嘉园房产所得款项支付，故应属个人财产；《共有协议书》约定的 分割比例是以双方共同出资为前提，但由于杨×未能出资，故不同 意按照该约定比例分割。

三、大额财产异议之一：杨×名下、中山证 券有限责任公司、资金账号1010XXXX 418账户（以下称杨×名下、中山证券账户）。

本案中，杨×自行提交了其名下、中山证 券账户股票明细对账单。该对账单显示：相关交 易发生日期为自2008年1月3日起至2013年4月26日止；2009年5月7日，相关业务为“证券买入”，成交金额为172 885元；此后，第一笔交易发生于2009年6月1日，相关业务为“证券卖出”，成交金额为210 160元。此后，除分别于2012年7月23日、2013年4月8日和同月9日以“证券转银行”的方式转出300元、100元和353 428.18元，分别于2013年2月20日和当月22日以“银行转证券”的方式转入1万元和10万元外，其余相关交易均为“证券买入”、“证券卖出”和“利息归本”。最后一笔交易发生于2013年4月26日，当日显示余额为0元。

对于该账户，晁×对其中2013年4月9日以“证券转银行”的方式转出353 428.18元提出大额异议，并主张杨×应就该 笔款项全额向其进行补偿。对此，杨×以该账 户内的交易款项源于婚前财产为由，主张系个人财产，并以此 为由拒绝解释晁×提出的上述大额异议。另，晁×以杨×的姐姐杨睿华在中山证 券有限责任公司担任总裁助理、可能利 用职权出具虚假证据为由，表示不 认可该对账单的真实性。为此，本院至中山证 券有限责任公司北京车公庄大街证券营业部调取了该账户自2009年6月1日至今的明细对账单，显示内容与杨×自行提 交的明细对账单内容一致。对此，晁×坚持上 述大额财产异议，坚持以杨×的姐姐 杨睿华在该公司担任总裁助理、可能利 用职权篡改相关数据为由，认为该 账户可能存在上述明细对账单上未能显示的其他交易，并申请 本院前往证监会进行调查核实。

四、大额财产异议之二：杨×名下、尾号5490建行账户。

本案中，杨×自行提交了其名下、尾号5490建行账户交易查询。其中显示了该账户自2012年6月1日至2013年9月3日的相关交易，包括：2012年6月9日，转账存入150万元；2012年6月9日，分别转账支取20万元和10万元；同月11日，转账支取三笔，金额均为10万元；同月19日，支取三笔，金额分别为20万元、10万元和20万元；2012年8月2日，转账支取43万元；2012年9月18日，消费300 001元。

对于该 账户上述被支取款项及消费共计1 830 001元，晁×均提出大额异议，要求杨×就上述 款项全额向其进行补偿。对此，杨×表示该账户内于2012年6月9日转账存入的150万元系其依据《共有协议书》所应得的部分款项，由于该 笔款项属于其个人财产，故相关 支取行为无需向晁×解释，亦不构 成转移夫妻共同财产。

五、夫妻共同债权。

晁×主张存 在三笔夫妻共同债权：1、晁×借给朋友120万元；2、晁×借给公司265800元；3、杨×将存放在其名下的、出售远大园房产的150万元借 与其姐姐杨睿华用于酒厂的上市操作。晁×未能就 第一笔和第二笔债权提交相关证据，就第三 笔债权提交了晁×（合同甲方）与杨睿华（合同乙方）于2012年7月12日签订的《和解协议书》予以证明。该《和解协议书》中约定：“2009年4月，晁×与杨×共同购 买远大园房产时，共同协商说好的晁×出资51%，杨×出资49%。2009年4月22日，为此还办理了《公证书（房屋共有协议书）》。但在签完合同及晁×完成自 己的出资份额后，杨×就拒不出资了；最终买 房的所有首付款共计128万元都由晁×一人出资。晁×后来查证出杨×的买房 款用于归还杨睿华挂名的世纪城远大园7号楼17E的房贷了。……晁×、杨×夫妇同 意将还有房贷的远大园房产卖掉，所取得资金，先借给杨睿华150万元用 于一个酒厂的上市操作……；如有结余，归晁×、杨×夫妇所有。晁×以后不得再提杨×及其家 人在购买远大园（房产）时以及借钱盖房、买别墅时所做的事，望二人互敬互爱，好好生活，白头偕老。”该《和解协议书》落款处有“杨睿华”的手写签字。对于该《和解协议书》，杨×以不是 其姐姐杨睿华所签写为由否认其真实性，并以不清楚上述第1笔和第2笔债权 资金来源为由不主张作为夫妻共同债权予以分割。

另，晁×提交如下证据证明杨×在婚姻 关系存续期间存在过错，且杨×曾同意 将远大园房产改至晁×名下：

证据1、杨×于2011年9月15日发送给晁×的短信。内容为：“我给你选项：1、我们家 承诺以后再也不开口向你借钱，如果你需要资金支持，我们会 在能力范围支持你。2、让我家 人给你打个电话，把过去的结解一下，如有对不起你的地方，他们表示歉意。3、把房子改成你的名字。4、我以后好好工作，尽力分担家庭责任”；

证据2、杨×于2010年9月1日以电 子邮件的方式向晁×发送的《检讨书》。主要内容为：“因为自 从我和你认识以来，一直是 晁胖胖你在为我们的未来做努力，我就以为所有的责任、所有创 造美好生活的希望都应该由你来承担，而忽视 了对自我的要求，忽略了自己的责任……不过我 真的不是有心要伤害你的热情，希望你能原谅我。不过，也希望你能看到，在我意 识到这些问题后，我所做的努力……谢谢你 曾经对我那么得（的）好，也正是 这些好才支撑着我在你冷漠的时候努力得（地）去做更好的自己，在我感 到筋疲力尽的时候温暖我，让我不 要那么轻言放弃……这封检 讨书是我真心写的。如果再 逼我写其他的检讨书，那就是违心的，相信你 也不想听到违心的检讨书吧。”

证据3、杨×与一男子的合影若干，以及晁×与杨×的短信若干。其中，晁×在短信中称“请认真 保存好你和杂碎（ZS）之间的短信，没有我的同意，不许有 任何删除或修改”；杨×回复“短信有啥见不得人的？”、“我的短 信对话哪句说明他是小三，你能说出一句来么？有和小 三说你半天好的么？我和你闹了那么久，我和一 个异性朋友聊聊天说说郁闷怎么了，我就不能有异性朋友？”

对于上述证据1、杨×认可曾 向其发送类似短信，当时是想知道晁×为何不想与其过日子，如果自 己能够做到会尽量做到，但晁×所提交 的短信内容做了修改；证据2、认可真实性，只是想表达与晁×好好生活的感情，婚姻中没有对错，只是看 谁愿意做出让步，因此，其做出了让步；证据3、照片中 的男性是单位同事，根本没有第三者。

上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、《伊舍小 镇房产入园合同》、《远大园房产购房合同》、（2009）京长安内民证字第3719号《公证书》、《远大园房产售房合同》等证据材料在案佐证。

本院认为，夫妻关 系的存续应以感情为基础。杨×与晁×虽系自由恋爱、自主结婚，但因未 能妥善处理婚后共同生活期间所产生矛盾以致分居，足以影响双方感情，且晁×明确表示同意离婚，则对于杨×提出的离婚请求，本院予以准许。

对于杨×表示自 行承担其名下中信银行、卡末四位8950的信用卡借款；双方均 同意各自名下银行账户内的余额归各自所有。对此，本院不持异议。

就本案 所涉各项财产争议，本院分别论证如下：

就伊舍小镇房产，综合《伊舍小 镇房产入园合同》的签约时间、会费的筹集主体、晁×处分其 婚前财产即华清嘉园房产等因素，可以认 定与该房产有关的会籍及附随的会员权利系晁×婚前财 产的财产转化形式，故对于杨×要求取 得该房产使用权之主张，本院不予支持。

就远大 园房产的售房所得，晁×虽主张《共有协议书》约定的 分割比例是以双方共同出资为前提，并提交《和解协议书》，但由于杨×不认可该《和解协议书》的真实性，且该《和解协议书》的签约主体并非杨×本人，故不足以以此认定《共有协议书》客观上 附有共同出资的条件；晁×虽主张杨×此前曾 表示愿意将该房产过户至其名下，但鉴于 其购买该房产后，即登记其为产权人，杨×为共有权人，则在双 方未能以公证的方式变更上述《共有协议书》的情况下，杨×上述意 思表示不能当然的视为其放弃依据《共有协议书》所享有 的远大园房产的份额。故杨×主张远 大园房产出售所得在先行扣除偿还贷款150万元、其已经取得售房款150万元的基础上，由晁×再行向其交付售房款680 500元之主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。

就杨×名下、中山证券账户于2013年4月9日以“证券转银行”的方式转出的353 428.18元。尽管杨×提出该 账户内的交易款项源于婚前财产，但由双 方婚后该账户内第一笔交易可知，该账户内属于杨×婚前财产部分为210 160元，此后，婚姻关系存续期间，杨×以婚前 财产用于股票交易所得收益应属夫妻共同财产，则在其 拒绝就该笔大额异议做出解释的情况下，本院认定杨×所转出款项353 428.18元与其婚前财产210 160元的差 额为夫妻共同财产。鉴于晁×所提交 的证据不足以证明杨×在婚姻 关系期间存在过错并因此应当不分或少分财产，故本院判令杨×向晁×支付的 补偿款金额为上述差额的百分之 五十。本案中，本院已依晁×的申请 调查了该账户的交易明细，其虽提 出该账户可能存在其他交易，但在无 相反证据的情况下，本院不 予重新调查核实，如其事 后确有证据证明该账户存在本案中未予处理的其他交易，可另行主张。

就晁×针对杨×名下、尾号5490建行账 户若干支取款项提出的大额异议，鉴于该 笔账户内款项来源于杨×取得了 远大园房产的售房款150万元，则如前所述，该笔款项归杨×个人所 有并由其自主支配，但本案中，晁×所提大 额异议金额合计达1 830 001元，则对于超出150万元的部分，杨×需就其 合理用途进行解释，因其拒 绝对上述款项的支取行为做出合理解释，故本院认定杨×所转出款项合计1 830 001元与其个人财产150万元的差 额为夫妻共同财产，并判令杨×向晁×支付的 补偿款金额为上述差额的百分之五十。

就晁×所主张的三笔债权，晁×虽主张杨×将存在杨×名下的、远大园房产售房款150万元借给杨×的姐姐杨睿华，但鉴于该笔款项归杨×所有，则无论杨×是否将 该笔款项交与其姐姐杨睿华，均不构 成夫妻共同债权，故本院 对其该项主张不予支持。对于其他两笔债权，鉴于晁×未能就 其真实存在提交相关证据，且杨×明确表 示不主张进行分割，则如该 两笔债权真实存在，相关权利均归晁×享有。

综上所述，依据《中华人 民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十 七条第一款之规定，判决如下：

一、准许杨×与晁×离婚；

二、伊舍小 镇一楼九单元三X二号房 产的产业园会籍及附随的会员权利由晁×享有；

三、杨×就出售 海淀区远大园四区六号楼十五层十XD号房产 所得的一百五十万元归其所有，晁×于本判 决生效后七日内需另行向杨×给付售 房所得款项六十八万零五百元；

四、杨×就其于二O一三年四月九日自其名下中山证 券有限责任公司、资金账号1010 XXXX 418账户内 转出款项三十五万三千四百二十八元一角八分，向晁×支付补 偿款七万一千六百三十四元零九分，于本判 决生效后七日内履行；

五、杨×就其自 其名下中国建设银行、卡号6222 8000 XXX XXX5 490账户内 转出款项共计一百八十三万零一元向晁×支付补 偿款十六万五千元零五角，于本判 决生效后七日内履行；

六、双方名 下相关账户内余额归各自所有（详见附件）。

如果未 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。

案件受 理费一万四千九百七十元，由杨×负担二 千三百三十三元，已交纳；由晁×负担一 万二千六百三十七元，于本判 决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判 决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于 北京市第一中级人民法院。如在上 诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。