| | |

回××销售假 冒注册商标的商品罪一审刑事判决书

北京市 昌平区人民法院

刑事判决书

(2014)昌刑初字第816号
被告人回××,男,22岁(1992年9月10日出生)。因涉嫌 犯销售 假冒注册商标的商品罪于2013年10月17日被羁押,同年11月23日被逮捕,现羁押 于北京市昌平区看守所。
北京市 昌平区人民检察院以京昌检刑诉(2013)1472-1号起诉 书指控被告人回××犯销售 假冒注册商标的商品罪,于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。北京市 昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人回××及其辩 护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市 昌平区人民检察院起诉书指控:2012年7月至2013年9月期间,被告人回××在北京 市昌平区回龙观镇二拨子村南侧路边的库房内,明知系 假冒注册商标的奔驰、宝马等 品牌的汽车玻璃仍进行销售,后被查 获并当场起获尚未销售的假冒注册商标的汽车玻璃1000余片,鉴定价值为人民币200余万元。
公诉机关认为,被告人回××销售明 知是假冒注册商标的商品,尚未销 售的商品货值金额达200余万元,被告人回××已经着手实行犯罪,由于意 志以外的原因而未能得逞,系犯罪未遂,应当以 销售假 冒注册商标的商品罪(未遂)追究其刑事责任。
庭审过程中,被告人回××对于起 诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议并表示自愿认罪。
被告人回××辩护人 的辩护意见为价格鉴定存在瑕疵,应当按 照被侵权玻璃的市场中间价格确定涉案数额;有未遂情节;系初犯,认罪态度好,能自愿认罪,有悔罪表现;建议法 庭对其从轻处罚。
经依法审理查明:2012年7月至2013年9月期间,被告人回××在北京 市昌平区回龙观镇二拨子村南侧路边的库房内,明知系 假冒注册商标的奔驰、宝马等 品牌的汽车玻璃仍进行销售,后被查 获并当场起获尚未销售的假冒注册商标的汽车玻璃1000余片,鉴定价值为人民币200余万元。
上述事 实有经过庭审质证、认证的证人聂××、沈××的证言,公安机 关出具的报案材料、破案报告和到案经过,搜查笔录,扣押物品文件清单,扣押决定书,交易明细,委托书,公证认证书,营业执照复印件,照片,工作说明,鉴定意见,价值评估结论书,鉴定书,现场勘察记录,工作说明,视听资料,身份证明材料,被告人回××的供述 等证据在案佐证,足以认定。
本院认为,被告人回××明知是 假冒注册商标的商品仍予以销售,被起获 的尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额达200余万元,数额巨大,其行为 已构成销售假 冒注册商标的商品罪,依法应予惩处。北京市 昌平区人民检察院指控被告人回××犯销售 假冒注册商标的商品罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人回××已经着手实行犯罪,由于意 志以外的原因而未能得逞,系犯罪未遂。被告人回××到案后 如实供述犯罪事实,自愿认罪,有未遂情节,对其依 法予以减轻处罚。被告人回××的辩护 人关于其有未遂情节,认罪态度好,自愿认罪,有悔罪表现,建议法 庭对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。本案中 价格评估结论书是由具有合法资质的评估机构依照法定评估程序,采用市 场法对起获的假冒汽车玻璃进行的价格评估,该评估 结论依法可以采信,辩护人 关于鉴定数额等辩护意见,本院均不予采纳。综上,综合考虑被告人回××犯罪行为的情节、性质、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条,第二十三条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人回××犯销售 假冒注册商标的商品罪,判处有 期徒刑二年六个月,罚金人民币三十万元。
(刑期从 判决执行之日起计算。判决执 行以前先行羁押的,羁押一 日折抵刑期一日,即自2013年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于 判决生效后立即缴纳。)
二、在案冻 结的中国农业银行(账户×××)内的钱款及孳息,扣划后折抵罚金;在案扣 押人民币二百元折抵罚金。
如不服本判决,应在接 到判决书的第二日起十日内,通过本 院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提 交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 王莹人民陪审员孙平人民陪审员杨明
二〇一四年十一月六日
书记员武燕

公告

一、本网站 公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关 法院录入和审核,并依据 法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。

二、本网站 裁判文书的公开为非盈利性质,公众可免费查阅;所提供 信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

三、若有关 当事人对相关信息内容有异议,可向公 布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定,相关法 院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可通知 我司做相应处理。

友情链接:      缃戜笂鑳借耽閽辩殑娓告垙      鎺屽績妫嬬墝-棣栭〉