| | |

李×诉孙×离婚纠 纷一审民事判决书

北京市 昌平区人民法院

民事判决书

(2013)昌民初字第3756号
原告李××,男,1983年7月8日出生。
被告孙××,女,1985年8月14日出生。
原告李××与被告孙××离婚纠纷一案,本院受理后,依法由 代理审判员曹元元独任审判,公开开庭进行了审理。原告李××、被告孙××及其委 托代理人奚望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称:原告与 被告因同事关系相识,双方于2010年8月14日在北 京市朝阳区民政局登记结婚,结婚证字号:J110105-2010-011404。婚后双方无子女,无共同财产。由于婚前缺乏了解,双方经 常为一些生活琐事争吵,导致双 方无法再继续共同生活。现原告 与被告也再无感情可言。综上所述,为维护 原告的合法权益,特依据《中华人 民共和国婚姻法》及相关 法律规定之规定诉至贵院,请求法院判令:1、原被告离婚;2、案件受 理费由被告承担。
被告孙××辩称:不同意 原告的诉讼请求,原告所 述事实理由与实际不符。1、原告所 称婚前缺乏了解与事实不符。原、被告于2004年6月28日确定恋爱关系至2010年8月14日登记结婚,恋爱关系长达六年。原、被告双 方均为北京本地居民,不存在地域差异、民族差异、宗教信 仰等难以弥补的重大差异,相似的 成长环境决定了双方不存在任何沟通与理解的障碍。双方在 恋爱过程中也时有争吵发生,但是这 些都没有妨碍到原告向被告求婚,以及双 方最终走向婚姻殿堂的脚步。可以说,原、被告之 间的婚姻关系是经过长时间的磨合与认真考虑所做出的决定,因此,原告所 诉称婚前缺乏了解并不是真实情况。2、原告所 称没有夫妻生活,被告拒 不要孩子与事实不符。首先,被告非常喜爱小动物,平时经常救助、收养流浪猫,现在家里养有五只猫、一只狗,原告也 在庭审中陈述过被告喜欢小动物这一事实,由此可 见被告是非常具有爱心的人,从根本 上不存在排斥生育的心理。其次,生儿育 女不是简单的繁衍后代,我们国 家实行计划生育这一基本国策三十年来,一直强调"优生优育"。原、被告均系独生子女,虽然已经独立工作,但是日 常生活毫无计划,均是典型的"月光族",没有经济储备。现在生 养子女的花费不菲,原、被告双方如何负担?再次,原告经 常与朋友聚会或者工作应酬到深夜,聚会应 酬难免沾染烟酒;被告从 事的工作经常倒班、熬夜,这样的生活环境使原、被告的 身体状况也不适宜生儿育女。且被告 母亲身体状况不好,需要被告照顾。所以,被告从 双方心智成熟程度、经济状况、身体健 康状况及其他客观因素的制约等条件综合考虑下,暂时并不适宜生育。但是被 告也在积极争取,申请调 换较稳定的工作岗位、看中医调理身体等等,为生育做积极准备。反观原 告却不对自身问题进行改正,也不顾 被告的劝告与苦衷,使被告困苦不堪,也使得 被告更加看清原告尚不具备一个为人父该有的包容心与责任感。原、被告双 方的年龄都不大,不是到 了错过了就无法生育的年龄,被告选择的暂时分居,是希望 等原告能冷静全面的分析问题,然后双 方一起继续经营自己的家庭、生儿育女,可是没 想到被告最后等到的却是原告无视将近九年的感情,一纸离 婚诉状将被告诉诸法庭的结果。综上所述,原告所 称婚前缺乏了解、夫妻感 情确已破裂于法无据、于理不通,是混淆 事实的凭空捏造,且原告 对所称事实没有进行任何举证,应当承 担举证不能的责任。原告所 诉离婚完全是逃避责任的一种表现,故为了 维护被告的合法权益,请求贵院依法裁判,驳回原 告全部诉讼请求。
经审理查明,原告李××与被告孙××于2004年6月28日相识 并确定恋爱关系,于2010年8月14日登记结婚。婚后双 方因家庭琐事等问题产生矛盾,原告起 诉至法院要求离婚,被告不同意离婚。
上述事实,有结婚 证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:夫妻感 情是婚姻的基础,由此建 立的家庭作为社会的基本组成单位,其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中,双方应互敬互爱,相互信任,彼此尊重。在面临 问题和产生矛盾时,应加强沟通与交流,相互体谅,本着相互理解、珍惜感 情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中,原告李××与被告孙××经自由恋爱而结婚,双方的感情基础较好。本院希 望原告珍惜双方的感情,慎重处 理与被告的关系。被告应 加强与原告的沟通,为缓和 夫妻关系做出积极的努力,共同寻 求矛盾的化解之道。本院认 为双方有着良好的感情基础,经过双方的努力,关系可以缓和,故现阶 段以不准予离婚为宜。综上所述,依照《中华人 民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受 理费一百五十元,由原告李××负担(已交纳)。
如不服本判决,可在判 决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对 方当事人的人数提出副本,同时交 纳上诉案件受理费,上诉于 北京市第一中级人民法院。上诉期 满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员曹元元
二〇一三年四月十七日
书记员孙豫萍

公告

一、本网站 公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关 法院录入和审核,并依据 法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。

二、本网站 裁判文书的公开为非盈利性质,公众可免费查阅;所提供 信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

三、若有关 当事人对相关信息内容有异议,可向公 布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定,相关法 院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可通知 我司做相应处理。

友情链接:      缃戜笂鑳借耽閽辩殑娓告垙