| | |

陈展宇 与田立龙机动车 交通事故责任纠纷一审民事判决书

北京市 西城区人民法院

民事判决书

(2013)西民初字第12011号
原告陈展宇,女,1972年1月3日出生。
被告田立龙,男,1964年7月5日出生。
原告陈 展宇与被告田立龙机动车 交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由 代理审判员刘昌龙独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈 展宇诉讼代理人谢华平、被告田 立龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈展宇诉称,2011年3月26日,在西城 区虎坊路前门饭店路口,被告田立龙驾驶红色"骑士式"牌残疾 人机动轮椅车将步行由东向西通过路口的原告陈展宇撞伤,致原告 内开放性颅脑损伤(重型)、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、多发脑内血肿、硬膜外出血、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿、中颅凹 底骨折伴脑脊液耳漏、吸入性 肺炎及脑外伤所致精神障碍。2011年5月11日,北京市 公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队对此次交通事故作出京公交认字(2011)第15号道路 交通事故认定书,认定被 告负事故全部责任。事故发生后,由于原 告伤情比较严重,于2012年4月19日进行了二次手术,即针对 其外伤开 颅术后颅骨缺损进行颅骨成形术,经术后住院治疗于2012年5月3日出院在家休养至今。在此两 年期间原告不仅遭受了生理上手术所带来的巨大痛苦,同时因 事故给原告造成的精神上的打击更为巨大。出院后 原告多次联系被告协商赔偿事宜,但均无 法达成一致意见,无奈原 告只好诉至贵院,要求判令:被告支付原告医疗费126292.89元;住院伙食补助费2900元;营养费8000元;护理费5020元;误工费139628.20元;交通费3000元;残疾赔偿金145876元;被抚养人生活费14427.60元;精神损失抚慰金20000元;鉴定费2850元;诉讼费由被告承担。
被告田立龙辩称,事故发生的时间、地点、经过及 责任认定我均认可。我及时的打了110报警,也及时 的筹钱为原告垫付部分费用,一共60091.16元,包括医疗费及护工费、急救车费用。对于原 告诉讼请求中的合理损失我同意赔偿,具体数 额由法院依法裁判。
经审理查明,2011年3月26日18时45分,在西城 区虎坊路前门饭店路口,原告步 行由东向西通过路口,适有被告驾驶红色"骑士式"牌残疾 人机动轮椅车由北向南行驶,双方临近,被告车 前部与原告身体接触,原告倒地受伤。经公安交管部门认定,被告负事故全责,原告无责。事发后,原告至 北京丰台右安门医院(以下简称:右安门医院)就诊,于2011年3月26日至2011年5月6日在右安门医院住院共计41天。出院诊断为:内开放性颅脑损伤(重型)、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、多发脑内血肿(颞,双)、硬膜外出血(颞枕、右)、颅内积气(颞枕,右)、颅骨骨折(颞枕,右)、头皮血肿(顶枕,右)、中颅凹 底骨折伴脑脊液耳漏(右)、吸入性肺炎、脑外伤所致精神障碍。出院医嘱:1、建议全休四周,按时服药,定期神 经外科门诊及精神门诊复查;2、若有头痛、头晕、恶心、呕吐、肢体活 动障碍或肢体抽搐及时就诊,不适随诊;3、减压窗禁压,若患者恢复状况良好,术后6-8个月可 择期行颅骨成形术。此次住 院共计支出医疗费96288.10元。此外,原告因"外伤开 颅术后颅骨缺损1年"于2012年4月16日至2012年5月3日,在右安门医院住院,共计17天。出院诊断为:外伤开 颅术后颅骨缺损(额颞右)。出院医嘱:1、注意休息及保暖,适量锻炼;2、加强营养,避免头部受外力;3、壹个月后复查,不适随诊。此次住 院共计支出医疗费30004.79元。两次住 院原告共计支出医疗费126292.89元。
庭审中,原告提 交门诊收费专用收据1张,项目名称为护工费,数量为10天,单价为70元;项目名称为护工费,数量为5天,单价为90元,两项金额总计1150元。原告用 以证明其住院前15天的护理费支出。被告对 此表示真实性认可。
事发后,原告至 法大法庭科学技术鉴定研究所(以下简称:法大法庭)进行了伤残鉴定,法大法庭于2013年6月18日出具 司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定 人陈展宇的伤残程度属X级,累计伤残赔偿指数20%。为此,原告支出鉴定费2850元。
另查,原告为非农业户口,经常居住地为北京。原告之父陈继芳,1932年3月5日出生;原告之母姚秋芳,1937年11月13日出生,陈继芳 与姚秋芳共育有4名子女,分别为陈菊惠、陈亚丽、陈立、原告陈展宇。原告育有一子,刘鑫星,1996年4月14日出生。经询,原告之 母姚秋芳依最低生活保障维持生活,原告之 父陈继芳有退休金,原告之 子刘鑫星为高中在读生。
再查,事发后,被告为 原告负担过如下费用:1、医疗费30141.16元;2、护理费2760元;3、救护车和急救费190元;4、除了1、2和3以外,被告还给付原告现金27000元,原告同意将此27000元从被告此次的赔偿款中予以扣除。
现原告 持其诉称理由诉至本院以主张权利,被告持 其辩称理由予以抗辩。
上述事实,有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗单据、出院诊断证明书、暂住证、户口本、户籍证明、鉴定文书、收条、住院费收据、护理费收据、救护车 及急救费收据等证据在案佐证。
本院认为,机动车 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险 公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下 列规定承担赔偿责任:(一)机动车 之间发生交通事故的,由有过 错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各 自过错的比例分担责任。(二)机动车 与非机动车驾驶人、行人之 间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动 车一方承担赔偿责任;有证据 证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过 错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车 一方没有过错的,承担不 超过百分之十的赔偿责任。交通事 故的损失是由非机动车驾驶人、行人故 意碰撞机动车造成的,机动车 一方不承担赔偿责任。本案中,公安交 管部门认定被告负事故全责,并无不当,本院对此予以确认。对于原 告要求被告赔偿的各项损失,本院依 照相关法律规定,结合在 案证据分别予以确认:
一、医疗费:医疗费 根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病 历和诊断证明等相关证据确定。故结合在案证据,本院确 认原告自行支付给医院的医疗费属于合理损失,被告应予以赔偿。扣除被 告为原告垫付的医疗费30141.16元及现金27000元,被告应 赔偿原告医疗费69151.73元。
二、住院伙食补助费:住院伙 食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计58天,被告应 向原告支付住院伙食补助费2900元。
三、营养费:因交通事故,原告受伤,为了恢复身体,原告有 加强营养的必要。因原告 并未提供其营养费支出的相关证据,结合原 告的伤情及医嘱,本院酌 情确定原告应获赔营养费2000元。
四、护理费:护理费 应为病人住院期间的护理支出或者出院后遵医嘱而支出的护理费。原告共计住院58天,前15天支出护理费1150元,后43天被告 应向原告支付护理费3440元,因此,被告总 计应向原告支付护理费4590元,扣除被 告为原告垫付的护理费2760元,原告应获赔护理费1830元。
五、误工费:应根据 受害人的误工时间和收入状况确定,误工时 间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人 因伤致残持续误工的,误工时 间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费 按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其 最近三年的平均收入计算;受害人 不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参 照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原 告没有提交其误工费的相关证据,根据原告伤情及《人身损 害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的规定,本院酌 定原告误工期为5个月,原告应获赔误工费26115元。
六、交通费:应根据 受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告 并未提交其交通费支出的相关证据,本院酌 情确定原告应获赔交通费200元。
七、残疾赔偿金:根据受 害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受 诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残 之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每 增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。原告主张145876元,合乎法律规定,本院予以支持。
八、被抚养人生活费:被抚养 人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度,按照受 诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养 人为未成年人的,计算至十八周岁;被抚养 人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每 增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。原告之 子刘鑫星为高中在读生,无经济来源,应计算 被抚养人生活费2404.60元;原告之 父陈继芳为退休职工,有退休金,故不应计算 被抚养人生活费;原告之 母姚秋芳为低保户,应计算 被抚养人生活费6011.50元。综上,原告应 获赔被抚养人生活费8416.10元。
九、精神抚慰金:交通事 故导致原告受伤,且给原 告带来了精神上的痛苦,给付精神抚慰金,是对原 告遭受的精神损害给予一定的物质补偿,被告应予赔偿,但原告 要求被告支付精神抚慰金20000元,数额过高,根据原告伤情,本院酌定为10000元。
十、鉴定费:原告因伤致残,为此,原告支出鉴定费2850元,属于合理支出,被告应予赔偿。
综上所述,依照《中华人 民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人 民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人 民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、自本判 决书生效之日起十日内,被告田 立龙向原告陈展宇支付医疗费六万九千一百五十一元七角三分。
二、自本判 决书生效之日起十日内,被告田 立龙向原告陈展宇支付住院伙食补助费二千九百元。
三、自本判 决书生效之日起十日内,被告田 立龙向原告陈展宇支付营养费二千元。
四、自本判 决书生效之日起十日内,被告田 立龙向原告陈展宇支付护理费一千八百三十元。
五、自本判 决书生效之日起十日内,被告田 立龙向原告陈展宇支付误工费二万六千一百一十五元。
六、自本判 决书生效之日起十日内,被告田 立龙向原告陈展宇支付交通费二百元。
七、自本判 决书生效之日起十日内,被告田 立龙向原告陈展宇支付残疾赔偿金十四万五千八百七十六元。
八、自本判 决书生效之日起十日内,被告田 立龙向原告陈展宇支付被抚养人生活费八千四百一十六元一角。
九、自本判 决书生效之日起十日内,被告田 立龙向原告陈展宇支付精神抚慰金一万元。
十、自本判 决书生效之日起十日内,被告田 立龙向原告陈展宇支付鉴定费二千八百五十元。
十一、驳回原 告陈展宇的其他诉讼请求。
如果被 告田立龙未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定,加倍支 付迟延履行期间的债务利息。
案件受 理费四千一百六十元,由原告 陈展宇负担一千四百九十元(已交纳),由被告 田立龙负担二千六百七十元(自判决 书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决,可于判 决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对 方当事人人数提出副本,预交上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉 期满之日起十日内未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员刘昌龙
二〇一三年九月十七日
书记员徐莹

公告

一、本网站 公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关 法院录入和审核,并依据 法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。

二、本网站 裁判文书的公开为非盈利性质,公众可免费查阅;所提供 信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

三、若有关 当事人对相关信息内容有异议,可向公 布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定,相关法 院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可通知 我司做相应处理。

友情链接:        鍏夊ぇ褰╃エ浠g悊     缃戜笂鑳借耽閽辩殑娓告垙