| | |

任有胜 抢劫罪一审刑事判决书

北京市 丰台区人民法院

刑事判决书

(2015)丰刑初字第835号
被告人任有胜,男,1976年3月28日。因涉嫌抢劫罪,于2015年1月7日被羁押,同年2月11日被逮捕。现押于 北京市丰台区看守所。
北京市 丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2015)603号起诉 书指控被告人 任有胜犯抢劫罪,于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。北京市 丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉,被告人 任有胜及其辩护人袁书敏、李仁宝 均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市 丰台区人民检察院起诉书指控:2005年3月19日23时许,被告人 任有胜伙同彭长平(已判刑)等人在 本市丰台区大红门天雅市场外,将被害人段×强行带 入一白色面包车内,对被害人段×进行殴 打并抢走人民币9500元及三星牌619型移动电话一部、手表一块、金项链一条,被抢物 品价值共计人民币6500元。
针对起诉的事实,公诉机 关向本院提供了相应的证据,其认为 被告人任有胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 六十三条之规定,构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人任有胜对公诉机关的指控均无异议。
被告人 任有胜的辩护人认为:被害人 没有足额支付工钱,是本案 发生的主要原因;本案没 有造成严重的人身伤害和社会危害;被告人 任有胜无前科劣迹,此次犯罪系初犯。综上,建议法 庭对任有胜从轻处罚。
经审理查明,2005年3月19日23时许,被告人 任有胜伙同彭长平(已判刑)等人在 本市丰台区大红门天雅市场外,将被害人段×强行带 入一白色面包车内,对被害人段×进行殴 打并抢走人民币9500元及三星牌619型移动电话一部、手表一块、金项链一条,上述物 品经鉴定共价值人民币6500元。赃款、赃物均未起获。
上述事实,有下列证据证实:
1、被害人段×陈述及辨认笔录:2005年3月19日23时许,我和包×走到大 红门天雅大厦停车场入口处,从后边 追上来六七个男的,其中三个人我认识,为首的 是跟我干活的彭长平及彭长平的表哥,还有一 个我叫不上名字。彭长平 的表哥和一个东北口音的男子,上来就打我的眼睛,将我打倒在地,并将我 带上旁边的白色面包车。彭长平 的表哥用一个黑色的布袋套在我的头上。汽车以 很快的速度向南行驶,他们让我蹲在后面,彭长平的表哥说:“让他老实点,把东西拿出来。”并用双腿夹住我的头部,从我脖 子上将金项链摘了下来。他们又 将我的手表及手机拿出来。一名东 北口音的男子将我的西服上衣口袋中的一个牛皮信封拿走了,里边有9500元人民币。车上的 东北人还打我的脸,用脚踹我。彭长平用手机给包×打了一个电话,他说:“包哥,今天晚上的事,你不要向别人讲,你回去睡觉。”后汽车 行驶到一个马路边上,他们将我扔在那里。彭长平 给我干过两次活,第一次干完活我给他4000元,全部结清了,也没看见他提出异议,第二次 在干活前也讲好给他工资3000元,工程完后我就给他3000元,彭长平提出要6000元,我没同意。我和彭 长平没有债务纠纷,账都结清了,不欠他钱。
其辨认 出本案被告人任有胜就是对其实施抢劫的彭长平的表哥。
2、证人包×证言:段×是我老板,我现在 是他的工地负责人。2005年3月19日23时40分许,我们俩 走到天雅大厦东北角路口处时,过来几个男的,其中我认识彭平(即彭长平)及彭平的表哥,还有一 个叫不上名字来。我不认 识的两三个人将段×按倒在地,打了几下。这时,过来一辆白色面包车,车牌号 码用胶带封盖着。彭平的 表哥和一个东北人将段×装进了汽车,最后一 个上汽车的是彭平。过了几分钟,彭平给我打电话,他说今 晚的事别告诉任何人,叫我回家睡觉。我从电 话里听到几个人说:“蹲下,别动。”
3.证人余×证言:彭长平是我表哥,他和我说过,在木樨园干活,结帐时他要4000元到4500元,老板只给了3000元。后来他就跟任有胜,还有任 有胜找来的几个人一起把老板拉到一辆车上,打了那老板一顿,还把那 个老板用信封装的几千块钱、一块手表、一部手机拿走了。
4、证人唐×证言:2004年底我 在石景山干活时认识了“姓彭的”(即彭长平)。丁小平(即段×)和“姓彭的”是老乡,就拉“姓彭的”跟他干。好像丁小平与“姓彭的”关于工钱的事有矛盾。2005年3月19日22时许,我听见“姓彭的”跟丁小平在“天雅”地下室嚷嚷,“姓彭的”跟丁小平要钱,别的具 体情况我就不知道了。
5、2005年3月20日北京 市天坛医院出具的诊断证明书:证实段×双眼钝挫伤,眼眶及结膜下出血,双眼外伤性虹睫炎。
6、涉案财 产价格鉴定结论书:证实三星牌619型移动电话一部、手表一块、金项链一条,经鉴定共价值人民币6500元。
7、同案犯彭长平供述:对任有胜参与抢劫段×的事实供认不讳。
8、刑事判决书:证实同 案犯彭长平已因本案的犯罪事实被判处刑罚的情况。
9、在逃人员登记信息表:证实2005年4月25日,因本案 的犯罪事实被告人任有胜被登记上网抓逃的情况。
10、户籍登记:证实被 告人任有胜的身份信息情况。
11、公安机 关出具的到案经过:证实抓 获被告人任有胜的经过。
以上证据经当庭质证,合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人 任有胜无视国法,伙同他 人使用暴力手段抢劫公民财物,数额较大,其行为已构成抢劫罪,应予惩处。北京市 丰台区人民检察院指控被告人 任有胜犯抢劫罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立。鉴于被 告人任有胜在庭审过程中能够如实供述犯罪事实,认罪态度较好,故对其酌予从轻处罚。被告人 任有胜的辩护人提出的辩护意见,本院酌情予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人 任有胜犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚 金人民币一万元(刑期自 判决执行之日起计算。判决执 行以前先行羁押的,羁押一 日折抵刑期一日,即自2015年1月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳)。
二、已追缴 被告人任有胜违法所得人民币一万六千元,返还被害人段×。
如不服本判决,可于接 到判决书的第二日起十日内,通过本 院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交 上诉状正本一份、副本一份。
审判长李红华
人民陪审员王连弟
人民陪审员徐茹英
二〇一五年五月二十五日
书记员田小云

公告

一、本网站 公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关 法院录入和审核,并依据 法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。

二、本网站 裁判文书的公开为非盈利性质,公众可免费查阅;所提供 信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

三、若有关 当事人对相关信息内容有异议,可向公 布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定,相关法 院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可通知 我司做相应处理。

友情链接:    缃戜笂鑳借耽閽辩殑娓告垙  鐪熼挶妫嬬墝-瀹樼綉骞冲彴鎵嬫満app   鐪熶汉妫嬬墝鍦ㄧ嚎娓告垙骞冲彴-瀹樼綉骞冲彴鎵嬫満app