| | |

谢尚同与林义数、郑小仙 买卖合同纠纷一审民事判决书

平阳县人民法院

民事判决书

(2015)温平鳌商初字第95号
原告:谢尚同。
委托代理人:谢作陈、男,苍南县 华兴法律服务所法律工作者。
被告:林义数。
被告:郑小仙。
以上两 被告委托代理人:王雨恩浙江思勤律师事务所律师。
原告谢 尚同诉被告林义数、郑小仙 买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月27日立案受理。依法由 审判员郑乃生适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行审理。原告谢 尚同委托代理人谢作陈,被告林义数、郑小仙 委托代理人王雨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚同起诉称:原告谢 尚同与被告林义数一直有生意往来,经双方结算,2013年2月2日,被告欠 原告货款计人民币248600元,并由被 告出具欠款条一张。事后,被告偿 付原告货款人民币105000元,尚欠货款计人民币143600元。被告郑 小仙系被告林义数妻子,夫妻双 方共同生活期间所欠的债务,由夫妻双方共同承担。被告欠 款后却言而无信,经原告多次催讨,至今未能偿付。原告认为原、被告之 间的债权债务关系事实清楚,现被告 未有诚意偿付欠款,侵害了 原告的合法权益。为此,原告根据《中华人 民共和国民事诉讼法》第119条规定,特向法院提起诉讼,请求:1、依法判令被告林义数、郑小仙 共同偿付原告货款143600元并按本金143600元支付利息损失(利息按 银行同期同档次贷款利率计,从起诉 之日起至判决确定履行之日止);2、本案诉 讼费用由二被告承担。
原告在 本院指定的举证期限内提供了如下证据:1、原告身份证1份,以证明原告身份情况;2、二被告人口信息表各1份,以证明 二被告的身份情况;3、婚姻登记材料1份,以证明 二被告系夫妻关系的事实;4、欠款单1份,以证明 被告欠款的事实。
被告林义数、郑小仙答辩称:欠原告货款143600元属实,但被告 林义数系温州中澳棉纺有限公司法定代表人,被告林 义数出具给原告的欠款单,系法定 代表人履行职务的行为,原告与 温州中澳棉纺有限公司发生买卖关系,而非被 告林义数个人发生买卖关系。所以该 货款系温州中澳棉纺有限公司所欠,应当由 温州中澳棉纺有限公司承担偿还责任,与被告 林义数及被告郑小仙无关。请求追 加温州中澳棉纺有限公司为被告,并请求 驳回对本案被告林义数、郑小仙的诉讼请求。
被告林义数、郑小仙 在本院指定的举证期限内提供企业法人营业执照、组织机构代码证各1份,并提供 追加被告申请书1份。
原告提 供的上述四组证据,经庭审出示质证,被告对证据1-3无异议,本院予以认定。对证据4的真实性、合法性无异议,关联性有异议,认为,被告林 义数出具此欠据系代表温州中澳棉纺有限公司履行法定代表人职务行为,欠款属实,但欠款 应由温州中澳棉纺有限公司偿还。
被告提供的证据,原告对营业执照、组织机 构代码证真实性、合法性无异议,关联性有异议,认为被 告林义数未提供证据证明其出具欠条是履行职务行为,虽然林 义数是中澳温州中澳棉纺有限公司法定代表人,但不能 排除个人行为的可能,另外,原告提 供的证据足以证明欠款人是林义数。被告请求追 加温州中澳棉纺有限公司为被告,没有提供证据支持。故不应 追加温州中澳棉纺有限公司为被告,请求驳回追加诉请。
结合双 方当事人的陈述、原告提供的证据4、被告提供的证据,本院认为,被告出 具给原告的欠据,欠款人系林义数个人,而非温 州中澳棉纺有限公司,被告除 了提供证据证明林义数系温州中澳棉纺有限公司法定代表人外,未能提 供其他证据证明该笔欠款系温州中澳棉纺有限公司所欠货款,故本院认为,原告提供的证据4能够证 明原告主张的事实,本院予以认定。而被告 提供的证据未能证明被告主张的待证事实,本院不予认定。
被告林 义数要求追加温州中澳棉纺有限公司为被告,其理由不成立,本院已 另行裁定驳回其申请。
经审理,本案事实认定如下:2012年开始,原告谢 尚同与被告林义数发生化纤买卖关系。2013年2月2日,双方经结算,被告林 义数结欠原告货款248600元,并出具1份欠款单给原告收执。事后,被告偿付105000元,尚欠货款143600元经原告多次催讨,至今未能偿付。另查,二被告系夫妻关系,于2004年11月10日登记结婚。
本院认为,原告谢 尚同与被告林义数之间达成的口头买卖合同,双方当 事人意思表示真实,应当认定有效。被告林义数于2013年2月2日结算 出具欠据给原告,事后偿付105000元,尚欠货款143600元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。该债务 为二被告在夫妻关系存续期间形成的债务,为夫妻共同债务,现原告 要求二被告共同承担偿还责任的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告出 具欠据后未在合理的期限内付款,原告多 次向被告催讨无着,现原告 要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失,于法有据,本院予以支持。被告主 张货款系温州中澳棉纺有限公司所欠,无事实和法律依据,本院不予采信。依照《中华人 民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人 民法院关于适用〈中华人 民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
限被告林义数、郑小仙 于本判决生效之日起十五日内偿付原
告谢尚同货款143600元并支付利息损失(月利率 按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计,自起诉之日即2015年1月27日起至 本判决确定履行之日止)。
如果未 按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定,加倍支 付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元,减半收取1586元,由林义数、郑小仙负担。
如不服本判决,可在判 决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对 方当事人的人数提出副本,上诉于 浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费3172元,至迟应 在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院,或电汇 至浙江省省级财政专户结算分户,开户行 温州市农行营业部,帐号:31×××51,逾期不 交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后,负有义 务的一方当事人不履行判决确定的义务,另一方 当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员郑乃生
二〇一五年二月十六日
代书记员张福海

公告

一、本网站 公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关 法院录入和审核,并依据 法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。

二、本网站 裁判文书的公开为非盈利性质,公众可免费查阅;所提供 信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

三、若有关 当事人对相关信息内容有异议,可向公 布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定,相关法 院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可通知 我司做相应处理。

友情链接:        鍏夊ぇ褰╃エ浠g悊   鐪熼挶妫嬬墝-瀹樼綉骞冲彴鎵嬫満app