| | |

赵一多 与英大泰 和财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一审民事判决书

迁西县人民法院

民事判决书

(2016)冀0227民初101号
原告:赵一多。
委托代理人:赵中伟河北燕峰律师事务所律师。
负责人:张金宇,该公司经理。
组织机构代码:××。
地址:河北省 唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
委托代理人:王秋丽河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵一多与被告英大泰 和财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简 称英大泰 和财险唐山支公司)责任保 险合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理。依法由 审判员韦景余适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵 一多委托代理人赵中伟,被告英 大泰和财险唐山支公司委托代理人王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一多诉称,2015年4月20日,原告赵一多为冀B×××××号小型 客车在被告英大泰 和财险唐山支公司投保了276960元不计 免赔车辆损失险。保险期间自2015年11月18日零时起至2016年11月17日二十四时止。
2015年11月27日12时许,贾立亮驾驶冀B×××××号小型 客车由北向南行驶至迁西县洒河桥镇赵庄子村路段,与由南 向北行驶的原告赵一多驾驶的冀B×××××号小型客车相刮撞,造成车 辆损坏的交通事故。2015年12月1日,迁西县 公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书,认定贾 立亮负主要责任,原告赵 一多负次要责任。事故发生后,原告所有的冀B×××××号小型 客车经公估损失为28138元,开支公估费1000元、施救费520元。因保险 理赔事宜协商未果,特提起诉讼,要求被 告赔偿原告各项损失29658元。
被告英 大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型 客车投保的机动车辆损失险没有异议,但认为车辆损失过高,系个人单方委托,申请重新鉴定。施救费,不是正式票据,不予认可。公估费 不属于保险公司理赔范围。此次事 故交警队认定原告承担次要责任。我公司仅承担不超过30%的赔偿责任。
对当事 人双方没有争议的事实,本院予以确认。
对双方 争议的车辆损失、公估费、施救费问题,本院查明,车辆损失,经河北 江鼎机动车鉴定评估有限公司公估,冀B×××××号小型客车损失为28138元,被告认 为车辆损失公估数额过高,要求重新鉴定,但未提 供充足的证据予以反驳,理据不足,不予准许。对原告 的车辆损失予以支持。施救费,有原告 提供的施救费票据证实,属于必要的、合理的费用,本院予以支持。根据《中华人 民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险 人为查明和确定保险事故的性质、原因和 保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”原告支付的公估费1000元,属于必要的、合理的费用,应由被 告英大泰 和财险唐山支公司予以赔偿。
本院认为,原告赵 一多与被告英大泰 和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效,受法律保护。被告应 按双方在合同中的约定履行自己的义务。依据最 高人民法院关于适用《中华人 民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条“保险事故发生后,被保险 人或者受益人起诉保险人,保险人 以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。”的规定,对被告 英大泰 和财险唐山支公司提出按30%赔偿的意见不予采纳。原告赵一多为冀B×××××号小型 客车在被告英大泰 和财险唐山支公司投保了276960元不计 免赔车辆损失险,事故发 生在保险期限内。被告对 原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属 于车辆损失险赔偿限额项下的损失为29658元(车辆损失28138元+公估费1000元+施救费520元),未超过276960元不计 免赔车辆损失险限额,被告英 大泰和财险唐山支公司应赔偿原告29658元。为维护 当事人的合法权益,依据《中华人 民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人 民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十五条之规定,判决如下:
被告英大泰 和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动 车保险责任限额范围内赔偿原告赵一多事故保险金人民币29658元。限判决 生效后十日内给付。
如未按 本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定,应当加 倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元,减半收取270.5元,由被告英大泰 和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决,可在判 决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对 方当事人的人数提出副本,上诉于 河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦景余
二〇一六年三月十日
书记员纪红艳

公告

一、本网站 公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关 法院录入和审核,并依据 法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。

二、本网站 裁判文书的公开为非盈利性质,公众可免费查阅;所提供 信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

三、若有关 当事人对相关信息内容有异议,可向公 布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定,相关法 院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可通知 我司做相应处理。

友情链接:          宸﹀彸妫嬬墝app