| | |

王严与 英大泰 和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一审民事判决书

滦南县人民法院

民事判决书

(2015)倴民初字第4091号
原告:王严,农民。
委托代理人:鲁亚萍河北存鹏律师事务所律师。代理权 限为特别授权代理。
被告:英大泰 和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人:张金宇,该公司经理。
委托代理人:王秋丽河北鸿翔律师事务所律师。代理权 限为一般授权代理。
委托代理人:郑爽河北鸿翔律师事务所律师。代理权 限为一般授权代理。
原告王严与被告英大泰 和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适 用简易程序由审判员王彦军独任审判,公开开庭进行审理。原告王 严委托代理人鲁亚萍、被告委 托代理人王秋丽、郑爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王严诉称,原告王 严为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿 车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种。2015年9月25日21时0分许,原告王 严驾驶被保险车辆在滦南县长凝镇长凝村街里广场头北尾南倒车时,与肖扬 驾驶的头北尾南停放的车牌号为冀B×××××小型轿车相撞,发生两 车辆受损的交通事故。该事故 经滦南县公安交通警察大队责任认定,原告王 严承担此次事故的全部责任,肖扬无责任。事故给 原告王严造成的经济损失为:车辆实际损失5270元、公估费500元,第三者车辆损失为8650元、公估费500元,合计14920元。要求被 告给付保险理赔款14920元。
被告辩称,1、在被保 险车辆的机动车行驶证、驾驶员 的驾驶证合法有效,且无酒 驾毒驾的情况下,我公司 同意在交强险及商业险范围内予以赔付。2、原告王 严提交的公估报告系单方委托,未通知我公司,无法证 实车辆实际情况,侵犯我 公司对损失的查勘、定损权,对该车 辆损失要求重新鉴定。3、公估费 不在保险赔偿范围内,且因其单方委托,属于自行扩大损失,不予赔付。施救费过高,要求按 照河北物价厅发布的河北省道路救援标准予以计算。4、诉讼费 不在保险理赔范围,不予认可。
在本院 指定的举证期限内,原告王 严向本院提交以下证据,用以支持其主张:
1、2014年12月3日,原、被告签 订的机动车商业保险及机动车强制保险合同各一份。
2、2015年10月20日,滦南县 公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份,结论原 告王严承担全部责任,肖扬不承担责任。
3、原告王 严名下车牌号为冀B×××××小型轿 车机动车行驶证(检验有效期至2015年12月)、机动车驾驶证(检验有效期至2019年8月30日,准驾车型C1)复印件(与原件核实无异)各一份。
4、原告王严委托,河北鼎 源保险公估公司出具的公估报告书一份,结论车牌号为冀B×××××实际损失为5270元。费占武委托,河北鼎 源保险公估公司出具的公估报告书一份,结论为车牌号为冀B×××××车辆实际损失为8650元。
5、车牌号为冀B×××××车辆公估费500元、车牌号为冀B×××××车辆公估费500元的票据各一张。
6、2015年10月14日,滦南县 道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的调解书一份,结论原 告王严一次性赔偿肖扬20000元。
7、2015年11月2日,费占武 出具的收条一张,收到原 告王严给付赔偿款20000元。
在本院 指定的举证期限内,被告未 向本院提交证据。
经本院组织质证,被告对 原告胡广彬提交的证据1、2、3无异议;对证据3系复印件,要求核实,对第三 者车辆的机动车行驶证、驾驶证进行核实;对于证据4质证意 见为公估报告系单方委托,不予认可,且价格定损过高,原告王 严未提交修理发票,不能证实,不予认可,因为公 估报告为推定性损失,应当结 合其修理费发票证实其实际损失,应扣除 对方车辆交强险无责任承担部分;对证据5真实性无异议,但是对 方车辆公估费付款方为费占武,公估报告系单方委托,不予认可,不在保险范围内;对证据6质证意 见为仅有赔偿调解书,没有实际支付凭证,驾驶员为肖扬,车辆所有人为费占武,应赔偿对方车主。
经审理查明,2014年12月3日,原告王 严为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿 车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险(保险限额100000元)、第三者责任险(保险限额300000元)及不计免赔险等险种,保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止,双方签订了保险合同。原告王 严向被告交纳了保险费用。2015年9月25日21时00分许,原告王 严驾驶被保险车辆在滦南县长凝镇长凝村街里广场头北尾南倒车时,与肖扬 驾驶的头北尾南停放的车牌号为冀B×××××小型轿车相撞,发生两 车辆受损的交通事故。该事故 经滦南县公安交通警察大队责任认定,原告王 严承担此次事故的全部责任,肖扬无责任。经原告王严、费占武(车牌号为冀B×××××车辆所有人)委托,河北鼎 源保险公估公司对被保险 车辆车牌号为冀B×××××小型轿 车及车牌号为冀B×××××车辆的 损失进行了评估,结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为5270元、车牌号为冀B×××××车辆实际损失8650元。原告王 严支付车牌号为冀B×××××车辆公估费500元、车牌号为冀B×××××车辆公估费500元。2015年10月14日,经滦南 县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书,原告王 严一次性赔偿肖扬经济损失20000元,并已履行。庭审中,被告对 原告王严提交的公估被告提出异议,要求重新鉴定,但未向 本院提交证据予以反驳。
另查,车牌号为冀B×××××小型轿 车的机动车行驶证、原告王 严名下的机动车驾驶证均在有效期内,且车辆 驾驶人原告王 严在该起事故中无故意、逃逸等 免除责任的情形。
本院认为,原、被告签 订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反 法律和行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认,双方应 按合同约定履行各自的义务。因被保 险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用,被保险 车辆车牌号为冀B×××××小型轿 车在保险期限内发生车辆受损的交通事故,且被保 险车辆的机动车行驶证、车辆驾 驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内,原告王 严在该起事故中无故意、逃逸等 免除责任的情形,故被告方应对被保险 车辆车牌号为冀B×××××小型轿 车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县 公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书,双方均无异议,本院予以确认。车牌号为冀B×××××小型轿车、车牌号为冀B×××××车辆的 实际损失已经河北鼎源保险公估公司公估,庭审中,被告方虽提出异议,要求重新鉴定,但《最高人 民法院关于民 事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定,应当在 举证期限内提出,对需要 鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民 法院指定的期限内不提出鉴定申请,致使对 案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对 该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当 事人自行委托有关部门做出的鉴定结论,另一方 当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”,被告未 在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请,也未向 本院提供足以反驳河北鼎源保险公估公司做出的公估报告书的证据,又未申 请鉴定人员出庭接受质询,且河北鼎源保险公估公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构,故被告 提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持,河北鼎 源保险公估公司出具的公估报告,本院予以确认。公估费 系在保险事故发生后,被保险 人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用,应由被 告方在保险限额内赔偿。对方车辆无责任,应扣除 对方车辆交强险无责任赔偿限额100元。对方车辆的损失,应以其实际损失为准,本院认定为车辆损失8560元、公估费500元,合计9060元,已由原 告王严赔偿给第三者车辆所有人,应由被 告给付原告王严。综上,被告应 给付原告王严保险理赔款14820元(5270元+500元+8650元+500元-100元)。依据《中华人 民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,最高人民法院《关于民 事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、被告英大泰 和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王严保险理赔款14820元,此款由 被告直接打入原告王严个人帐户,帐号由 原告王严自行向被告提供(判决生效之日履行);
二、驳回原 告王严的其它诉讼请求。
案件受理费180元,减半收取90元,由被告英大泰 和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告负 担部分已由原告王严预交,待执行 过程中由被告一并给付原告王严。
如不服本判决,可在判 决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对 方当事人的人数提出副本,上诉于 河北省唐山市中级人民法院。
审判员王彦军
二〇一五年十二月十一日
书记员孟卫策

公告

一、本网站 公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关 法院录入和审核,并依据 法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。

二、本网站 裁判文书的公开为非盈利性质,公众可免费查阅;所提供 信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

三、若有关 当事人对相关信息内容有异议,可向公 布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定,相关法 院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可通知 我司做相应处理。

友情链接:            宸﹀彸妫嬬墝app