| | |

于晨合同、无因管理、不当得利纠纷申诉、申请民事裁定书

北京市高级人民法院

民事裁定书

(2015)高民(商)申字第4283号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):于晨,男,汉族,1980年10月28日出生。
委托代理人:姜超峰北京广森律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):林遵文,男,汉族,1976年8月20日出生。
委托代理人:朱进北京市 两高律师事务所律师。
再审申 请人于晨因与被申请人林遵文不当得利纠纷一案,不服北 京市第一中级人民法院(2015)一中民终字第02563号民事裁定,向本院申请再审。本院依 法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
于晨申请再审称:(一)二审裁 定认定于晨与林遵文构成委托合同关系没有证据证明。(二)二审裁 定适用法律错误,为他人办理上军校、上北京市户口等事宜,属于“违反法 律或者社会公共利益的民事行为”,应认定不当得利,不应适 用委托合同的规定。(三)二审法院一次谈话后,未开庭审理,剥夺当 事人辩论的权利。故请求 依法再审改判支持于晨的诉讼请求。
林遵文提交意见称:本案不属于不当得利。录音证 据中两案外人未出庭作证,一审法 院以该录音证据认定办理上军校、北京户口等非法事项,严重与事实不符。二审审理程序合法。请求驳 回于晨的再审申请。
本院认为:不当得 利应为没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失。本案于 晨与林遵文之间的给付,无论是 买卖关系还是委托关系,均存在基础法律关系。二审法 院认定于晨所主张的法律关系性质不构成不当得利,并据此 裁定驳回其起诉并无不当,应予维持。
综上,于晨的 再审申请不符合《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百 零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回于晨的再审申请。
审判长 刘珊审判员李炜代理审判员林涛
二〇一五年十二月十四日
书记员吴莎莎

公告

一、本网站 公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关 法院录入和审核,并依据 法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。

二、本网站 裁判文书的公开为非盈利性质,公众可免费查阅;所提供 信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

三、若有关 当事人对相关信息内容有异议,可向公 布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定,相关法 院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可通知 我司做相应处理。

友情链接:    缃戜笂鑳借耽閽辩殑娓告垙