| | |

抢占市场先机,外观设 计与实用新型专利哪个好?

 

在经济 全球化的浪潮下,市场竞 争格局逐步升级,技术创 新不仅在推动科技发展、促进社 会进步中有着重要的作用,对于工业企业,特别是制造业来说,技术创 新以及专利保护制度不仅更能够保护其合法权益、优化产品品质,更使得 这类企业能够更好更迅速的抢占市场先机。

技术创 新需要投入大量的人力、财力以及时间,这些都 是企业所需耗费的成本,因而需 要一个有效的保护机制来保护技术创新。专利保 护制度除了能够保护权利人的合法权利不受侵犯外,从另一方面看,这也是 为降低企业成本,维护企 业利益所付出的合理对价。而专利 保护这一对价是否足够相当于一项技术创新能够带给企业的利益呢?这是我 们需要权衡的问题,也是工 业企业需要特别关注的地方。

专利分类:发明、实用新型、外观设计

我们知道在我国,专利分为三类,分别为发明、实用新型和外观设计三种类型。其中,发明专利权的期限为20年,实用新 型专利权和外观设计专利权的期限均为10年。这一点上毋庸置疑,有效的 发明专利保护周期长、稳定性高、创新程更高,因此也 具有极高的价值。然而一 项发明的研发期间长、耗资巨大,申请专 利的周期更是需要一至三年的时间,这对于 一般的工业企业,特别是制造业来说,是难以承担的。相对来说,实用新 型与外观设计不论从研发难易程度、所需成本、专利申 请周期以及市场需求的变动等多个角度来看,都是更为适宜的方式。

那么,如何选 择实用新型与外观设计则是我们需要进一步考量的问题。

实用新型VS外观设计

我们先 来看实用新型与外观设计的相似与区别之处。二者的 申请授权周期大约都为3-6个月,只需初步审查,保护周期皆为十年。专利法中,对于实 用新型与外观设计的定义如下:

实用新型,是指对产品的形状、构造或 者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

外观设计,是指对产品的形状、图案或 者其结合以及色彩与形状、图案的 结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

实用新 型专利应当具备新颖性、创造性和实用性。而外观设计专利,需要的 是不属于现有设计,没有人提出过申请,并且与 现有设计及特征具有明显的区别。可以粗糙的认为,外观设 计只要满足新颖性要求,并可以 运用于工业生产的则可以了;而实用 新型实际上与发明专利相同,需要满足新颖性、创造性、实用性等多项要求。

由上看来,实用新 型的申请周期短,仅需要 初步审查则基本上可以授权。而实用 新型的技术含量与科技价值相较于外观设计更高。从这个角度,若一项 产品处于既可以申请实用新型又可以申请外观专利的情况时,选择实 用新型会更具有价值和优势。事实上,这需要 根据企业产品的性能区别对待。

对于时效性、季节性的产品来说,企业对 这类产品的权利保护需求在于及时性、排他性。及时性 要求在产品销售旺季到来前,专利权 利能够及时的获得,以抢占市场先机;排他性 要求产品在销售时,能够排 除他人以营利为目的使用本项科技技术,对于侵权产品,能够有 效的通过诉讼或其他手段予以打击和禁止。从这两点看,企业对 一个产品是否能够申请实用新型与外观专利其实差别并不大。而对于这类产品,我们认为,申请外观专利有时反而比实用新型更好。

首先,时效性、季节性的产品的制造,往往未 能达到高要求的创造性和实用性,其创造 和实用的功能可能较低,而从新 颖性的角度来说,外观设 计对产品的色彩、形状、图案的结合与强调,反而突 出了其独特的特点。给人的直观感受更高。

再者,若是现 行有效的专利权利,二者的 及时与排他的功能似乎是同等的。而事实 上由于实用新型仅为初步审查,这类型 的产品在获得实用新型的专利权后,打击侵权产品时,极易遇 到专利证书被申请宣告无效的情况,而且无 效的几率也较高。而外观 专利的权利取得后,通常能 够一直保持有效性。这样对比,反而实 用新型更加不稳定。

实用新
型与外观设计的较优适用场景

综上,我们认为,如果一 个产品创造性并不高时,选择外 观设计专利对企业来说也许是更为有利,更适应 企业发展的选择。企业在 遇到实用新型或外观设计专利侵权时,要及时找准方向,制定可行的维权方案,以保障 企业的合法权利与利益。对于此类问题,点击律 为您提供品牌保护及专业的知产维权等一系列专业服务,覆盖知 识产权侵权监测到知识产权诉讼,全方位 保护企业的合法权益。

 

友情链接: