| | |

打官司,什么样 的录音证据才有法律效力?

 

随着新 技术的快速发展,录音证 据等客观证据越来越多地出现在法院的庭审中。假如在 日常生活中与他人发生了纠纷,怎样使 用录音证据来维护自己的合法权益呢?录音证 据一般是在对方不知道的情况下悄然搜集的,那么,这种方 式得到的证据又有多大的法律效力呢?

我国《民事诉讼法》对民事证据的种类有:物证、书证、视听资料、证人证言等七种形式。今天小 编所聊的录音证据,就是属于视听资料的一种证据表现形式。

关于录音证据的效力,最高人民法院于2002年实施的《关于民 事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“有其他 证据佐证并以合法手段取得的、无疑点 的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,人民法 院应当确认其证明力。”也就是 说对作为证据提交的录音证据资料被法院采信需具备以下几个条件

 

录音证
据资料被采信所需具备条件

 

条件一、提供录 音证据的原始载体

如果对 方当事人对录音证据存疑,法庭认 为必要的情况下进行司法鉴定,对录音 证据有无进行后期剪辑、有无增加、修改进行鉴定;对录音 证据初始形成时间进行鉴定;对录音 证据中声音进行同一性鉴定,以判定 录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,客观真实。

条件二、录音证据不能有疑点

法院在 把录音证据作为判案依据时,还要对 录音证据是否有疑点进行审查。如果对 方当事人对录音资料表示质疑,并提出 足够的证据加以反驳,那么该 录音证据便失去证明力。

条件三、充分提 供其他证据与录音证据相佐证

对于一 方当事人提出的“有其他 证据佐证并以合法手段取得的、无疑点 的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”,对方当 事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法 院应当确认其证明力。因此,除提供具有合法来源、无疑点的视听资料外,还要尽 可能地提供其他证据材料,来增加 视听资料的证明力。


录音证 据的使用在实务中当事人存在以下几个误区

录音证
据使用实务中存在的误区

误区一、误认为 进行录音时需要告诉对方“我在录音了”。

殊不知,录音证据往往 “悄悄”的进行,如果明 确告知对方我在录音,往往打草惊蛇,功亏一篑。那么,是不是“悄悄”形成的 录音证据会不被法院认可呢?通俗的来说,“悄悄”录音时不能采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法进行偷拍、偷录,同时也 不能有违反社会公共利益、社会公 德的偷录偷拍行为。如果没有上述行为,一般认 定取证手段合法,所取得 的视听资料就可以作为定案的证据。

误区二、录音转发给律师后,手机中 的就可以删除了?

NO!原始载 体就是指录音时使用的录音工具,如使用 手机录音时的手机、录音是 用的录音笔等这个称为原始载体。原始载 体在庭审中视为证据原件,开庭时 需要使用原始载体当庭播放,当对方提出异议,法庭组织司法鉴定时,这个时 候需要提供原始载体进行司法鉴定而非律师掌握的“传来”录音。如果录 音转发给律师后手机中的就删除了,那么将处于不利地位。

误区三、有了录音,对方已 经明确承认的事实不需要其他证据?

需要,需要,需要……,重要的事情说三遍。如前述,录音证 据的使用需要有其他证据佐证,仅凭录 音证据难以让人信服,难以让 法院认定录音中的事实时是客观真实的。如果仅 有的录音证据被法院认定为非法证据时,那么就 将自己置于非常不利的位置,面临败诉。另外录 音证据往往受时间、地点等局限性,往往只能“呈现”事件的一面或几面,不够全面反映事实。而法庭是全面审理,所以有 录音证据的同时需要有其他的证据资料一起证明,这样才可以更加“稳妥”将事件全面、客观的 呈现在法院面前,更好的 维护自己的合法权益。

另外,在录音中,应先表 明自己的身份及录制时间,并巧妙 地引导或提示对方表明身份,以增强 证据的可信程度。

最后小编再强调一点,录音证 据过程一定不能有中途中断

 

友情链接:            浜戦紟妫嬬墝瀹樼綉