| | |

你真的 了解抚养权和监护权吗?

 

有这样的一个案例(均为化名):

原告胡 某与被告袁某于2005年协议离婚,婚生女小梦(1996年农历3月16日出生)由被告抚养。离婚后,被告长年在外打工,将女儿留给其母看护。被告母亲已近60岁,许多方 面难以和小孩沟通。加之小 梦极力要求随原告生活,原告诉至本院,要求变更监护权,女儿小梦随其生活,被告每年支付抚养费1000元。

对本案 的案由定性有两种观点。第一种观点认为,本案应 根据原告的诉求,将案由 定性为监护权纠纷。第二种观点认为,本案原 告诉讼的根本目的是为了女儿能由其抚养,法官应行使释明权,建议原 告变更诉讼请求,要求变 更袁梦的抚养权,案由定 性为变更抚养关系纠纷。

夫妻离
婚会产生抚养权和监护权纠纷

 

笔者同意第二种观点,理由阐述如下:

抚养权 并不等同于监护权,二者是有区别的。监护权 基于亲权而产生,抚养权基于血亲(包括拟制血亲)而产生。有监护 权并不代表有抚养权,夫妻离异之后,父母对 子女的监护权不受影响,因为,父母对子女的亲权、监护权 不受父母之间婚姻关系解除的影响。父母离 异之后争夺的是子女的抚养权而不是监护权,因为,监护权是法定的,如果父 母一方没有对子女有犯罪行为、虐待行 为或者对该子女明显不利的,人民法 院认为可以取消的,父母任 何一方对未成年子女都拥有法定监护权。父母对 子女的监护权是自然权利,属于亲权的一部分,与由谁 抚养没有法律逻辑关系。也就是 说丧失抚养权的一方仍然对子女拥有法定监护权。

监护人 并不都是应对被监护人尽抚养义务的人。例如,父母作 为成年子女的监护人。父母负 有对未成年子女的抚养义务,但有的情况下,监护人并不是抚养人。实际上,只有当 监护人同时又是抚养人时,他对被 监护人才既要尽抚养义务,也要承担监护责任。因而,不能把 监护责任与抚养义务混为一谈。

本案原 告要求变更监护权不能达到其诉讼目的。根据《民法通则》第十六条的规定,父母是 未成年人的法定监护人,只有在 父母已经死亡或者没有监护能力时,才由该 条规定的其他人依序担任监护人。也就是说,在父母 之间不发生变更监护人的问题。所以,原告起 诉要求变更监护权实属对法律的误解,这种变 更只能是抚养关系的变更。

本案原 告可以通过变更抚养关系达到其诉讼目的。根据《民法通则》第十六条第一款关于“未成年 人的父母是未成年人的监护人”的规定,父母离 婚并不影响父母双方仍为未成年人的监护人,均仍应履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,所改变 的只是父或母哪一方为与未成年人一起共同生活的实际抚养人。因此,无论是 父母双方协议离婚,还是法院判决、调解父母双方离婚时,双方协 议或法院判决未成年子女归哪一方抚养,都允许 在今后由一方提起变更抚养之诉。

争夺子
女时要弄清抚养权和监护权的区别

由于本 案原告混淆了抚养权和监护权的概念,提起了不正当的诉求。若当事 人的诉讼请求与相关法律规定不一致时,法官可以行使释明权,建议当 事人变更诉讼请求。如果当 事人拒绝变更的,可以判 决不支持其诉讼请求。因本案 原告变更了诉讼请求,即要求变更抚养权,女儿小梦随其生活,被告每年支付抚养费1000元。故法院认为,小梦已满12周岁,其愿意 随父或随母生活,小梦本人有权决定。小梦极 力要求随原告生活,从有利 于子女身心健康,保障子 女合法权益角度出发,应当尊 重小梦随母生活的选择,最终,法院依 法判决支持了原告的诉讼请求。宣判后,原、被告均未上诉,该判决 已发生法律效力。

 

中华人
民共和国婚姻法

相关子 女抚养的法律法规:

《婚姻法》

第三十七条:离婚后,一方抚养的子女,另一方 应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费 用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。

关于子 女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍 子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

第三十八条:离婚后,不直接 抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。

父或母探望子女,不利于 子女身心健康的,由人民 法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。

第三十九条:离婚时,夫妻的 共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民 法院根据财产的具体情况,照顾子 女和女方权益的原则判决。

 

友情链接:    鍏冨疂妫嬬墝缃戠珯   缃戜笂鑳借耽閽辩殑娓告垙      浜戦紟妫嬬墝骞冲彴